<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Layout: Header und Login</title>
	<link>http://www.noname-community.de/design/layout-header-und-login</link>
	<description>ehemals: noname-community Blog</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 20:35:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>By: Jan</title>
		<link>http://www.noname-community.de/design/layout-header-und-login#comment-83</link>
		<author>Jan</author>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 00:19:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noname-community.de/design/layout-header-und-login#comment-83</guid>
					<description>- Abstände zwischen den Pipes (&#124;) und den Grafiken bzw. Text vereinheitlichen
- Logo braucht mehr Fläche (Fachbegriff fällt mir gerade nicht ein) um wirken zu können (Logo kleiner?)
- Links evtl. unterstreichen?

Ansonsten durch die Größenänderung schwer zu beurteilen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>- Abstände zwischen den Pipes (|) und den Grafiken bzw. Text vereinheitlichen<br />
- Logo braucht mehr Fläche (Fachbegriff fällt mir gerade nicht ein) um wirken zu können (Logo kleiner?)<br />
- Links evtl. unterstreichen?</p>
<p>Ansonsten durch die Größenänderung schwer zu beurteilen.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: mouse</title>
		<link>http://www.noname-community.de/design/layout-header-und-login#comment-92</link>
		<author>mouse</author>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 23:44:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.noname-community.de/design/layout-header-und-login#comment-92</guid>
					<description>Hm warum eigentlich so konservativ? Die Links oben erinnern mich an YouTube... und weil die das so machen, ist das automatisch benutzerfreundlich und perfekt? Und eine Web2.0-Seite muss deshalb genauso alles nachäffen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm warum eigentlich so konservativ? Die Links oben erinnern mich an YouTube&#8230; und weil die das so machen, ist das automatisch benutzerfreundlich und perfekt? Und eine Web2.0-Seite muss deshalb genauso alles nachäffen?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

