Comments on: Braucht eine Community Nutzerwertungen?

By: Florian

Florian — Wed, 28 Mar 2007 08:23:56 +0000

wenn sich user gegenseitig bewerten können, entsteht das problem das man sich gegenseitig gute bewertungen zuschanzt. ganz nach dem ebay-motto: ich bewerte mich gut, dafür du mich auch. und jeder hat angst das wenn er jemanden schlecht bewertet, dieser einem auch eine schlechte bewertung reindrückt.

By: Stefan Berge

Stefan Berge — Wed, 28 Mar 2007 13:09:21 +0000

Wichtig ist doch was mit der Bewertung erreicht werden soll. Man führt ja keine Bewertung / User Rating seiner selbst willen ein. Eine Bewertung der Nutzer sollte immer dazu dienen die User in eine bestimmte Richtung zu steuern z.B. mehr Inhalte einzustellen. Wenn man genügend finanzielle Mittel in der Rückhand hat, dann kann man da natürlich auch Preise ausloben.

Welche Ziele sollen also erreicht werden?

By: mouse

mouse — Wed, 28 Mar 2007 18:04:19 +0000

Gut dann schreiben die Leute irgendwelchen Mist, nur damit sie die Preise kriegen ;)

Siehe Ciao oder Dooyoo… da wurde teilweise jeder Mist getestet und bewertet, Hauptsache man kriegt Geld oder Punkte dafür.

Ich würde die Punktevergabe so gestalten, dass keine Manipulation möglich ist … und wenn dann nur wenig Punkte vergeben, damit es nicht ins Gesamtgewicht fällt.

By: Stefan Berge

Stefan Berge — Wed, 28 Mar 2007 19:10:25 +0000

Siehe auch: http://lsvp.wordpress.com/2007/03/28/game-mechanics-applied-to-social-media-easy-to-learn-hard-to-master/

Der angesprochene Preis sollte übrigens nur ein zusätzlicher Motivator sein. Bei Qype funktioniert es ja scheinbar auch. Schließlich wird man dort nach 100 Bewertungen Insider. Das die Leute dann dort nur Mist einstellen um diesen Status zu erreichen würde ich nicht sagen.

Noch ein Beispiel? XING: Wer genügend Leute einlädt bekommt für eine begrenzte Zeite eine Premiummitgliedschaft.

Alles sehr gezielte Maßnahmen bei denen ein Rating der Nutzer mit einer gewissen Entlohnung verbunden ist.

By: Christoph Wagner

Christoph Wagner — Thu, 29 Mar 2007 15:02:34 +0000

Piranho vergibt Punkte unter anderem für Forum Posts. Das läuft darauf hinaus, dass es eine sehr strenge Moderation gibt und andauernd irgendetwas gelöscht wird, weil es aussieht als ob man sich nur Punkte ergattern will. Also diese Idee halte ich für schlecht.
Bei Digg werden User nach persönlichen Meinungen runterbewertet. wiederum bei gunzfactor.com funktioniert das Karma System ganz gut.
Ich denke, dass Die Bewertung bei auf bestimmte Gruppen eingeschränkten Projekten gut funktioniert, bei größeren, offenen Projekten allerdings eher weniger.
Von daher würde ich bei einem social Network davon abraten, das macht einfach zu viel kaputt.