Wir haben einen Namen!!!!

Silab | noname community, naming | Friday, March 9th, 2007

Ja richtig gelesen, wir haben nun einen Namen. Die Suche war nicht einfach, denn so ziemlich alle Namen sind im Netz schon vergeben und auf irgendwelche komischen Wortspiele und falschgeschriebenen Wörter hatten wir auch keine Lust. Wir haben uns einen latainischen Namen ausgesucht, der unserer Meinung nach ganz gut passt und der auch nett klingt, und wo die .de Domain noch frei war. Aber sagt ihr mal was dazu.

vicinia

14 Comments »

  1. na das passt doch, nachbarschaft :)

    wobei ich mich erst an den namen gewöhnen muss, aber xing war auch im ersten moment sehr gewöhnungsbedürftig und mitlerweile…

    Comment by Ben — March 9, 2007 @ 8:58 am

  2. nun, mh, mehr gibts zu dem namen nicht zu sagen? kein hintergrund, kein «warum» vicinia ganz gut zu euch passt?

    argumente wie passt ganz gut, klingt nett und domain war noch frei sind doch keine argumente für eine namensgebung.

    würde mich über ein bischen feedback freuen.

    Comment by andi — March 9, 2007 @ 9:00 am

  3. ein wenig holprig der name.
    keine alternativen?

    Comment by Alexander — March 9, 2007 @ 9:03 am

  4. andi, naja ich dachte, wir diskutieren hier drüber.

    also der name steht wie Ben schon geschrieben hat für “nachbarschaft”. es sollte kein englischer name werden, man will zwar immer einen internationalen namen, aber ich finde man kann genauso gut auch einen latainischen namen dafür wählen.

    nachbarschaft, wie zb das freundes-netzwerk stellt ja so eine art nachtbarschaftsbeziehung dar, und das wer kennt wen über wen, ist auch ein nachbarschafts-graph. und wir haben noch einige features die auch so in die richtung gehen.

    weiß nicht, sag mal was dir da nicht so gefällt.

    Comment by Silab — March 9, 2007 @ 9:05 am

  5. über alternativen freuen wir uns natürlich, wenn jemand was cooles auf lage rhat, dann immer her damit, hattenw irja schon zu anfang drum gebeten, es kam aber bisher noch nix

    Comment by Silab — March 9, 2007 @ 9:05 am

  6. so ich muss mal eben zum artzt, freue mich über comments hier, und falls der name jemanden ganz und ga rnicht schmeckt und er ne coole alternative hat, mit dem dann auch der erst hier soweit zufrieden ist, immer hier rein posten.

    ach ja und lest auch mal den post über dsa Logo, falls ihr uns helfen könnt oder jemanden kennt der uns da aushelfen kann, dann wären wir natürlich super glücklich

    Comment by Silab — March 9, 2007 @ 9:08 am

  7. Hmm…klingt nicht schlecht und passt ja auch, aber 2 (kleine) Probleme sehe ich:

    1. Das allseits bekannte “Wie wird es ausgesprochen?”-Problem. Für diejenigen die in den Genuß von Lateinuntericht kamen (oder von mir aus eine gute Allgemeinbildung haben) ist klar, dass hier das “c” wie “k” gesprochen wird. Aber der Rest dürfte erst mal “vizinia” lesen (bzw. beim weitererzählen “vikinia” verstehen…). Warum sind aber beide .de-Domains noch frei (also vizinia.de und vikinia.de)? Kost doch nicht sooo viel, Jungs.

    2. Die .com-Domain ist seit Jahren vergeben (ich nehme an, nicht an euch?). Das könnte sich zu einem Problem entwickeln wenn es gut läuft und eine Internationalisierung in Frage kommt (na gut, man kann sich schlimmere Probleme vorstellen, hehe).

    Ansonsten: Weitermachen! ;-)

    Comment by Gabriel — March 9, 2007 @ 9:10 am

  8. Da ich kein Latein hatte ist vicinia bei mir auch vizinia. Da es aber anscheinend vikinia ausgesprochen wird, lag ich also falsch. Das vicinia für Nachbarschaft stehen soll, müsste mir auch erst jemand erklären. Für mich Klang es eher wie ein weiblicher Name aus dem Süden. Die häufige wiederholung von Vokalen wie i, a, u, o e finde ich schon mal gut um sich den Namen besser merken zu können. Wie oben beschrieben allerdings hatte ich Probleme mit der Aussprache. Würde auch noch ein paar mehr Vorschläge präsentieren. Finde Wortneubildungen eigentlich ok. Warum gefallen die dir nicht?

    Comment by Marko — March 9, 2007 @ 9:26 am

  9. silab: diskutieren kann man doch erst, wenn die grundlagen vorhanden sind. nicht jeder user mag sich erst zu informieren, was der name bedeutet. um das ganze zu erleichtern fand/fände ich es gut, die ersten grundgedanken schon im beitrag zu erwähnen (gerade im bezug auf den neuen beitrag bezüglich logo).

    gut, nun kommen wir zum zweiten teil:
    wie schon angemerkt wurde klingt der name erstens wie ein mädchenname. desweiteren musste auch ich zur kenntnis nehmen, dass ich den namen falsch ausgesprochen habe. darin sehe ich ein problem. spricht man den namen korrekt aus, kommt mir irgendwie sofort wikipedia in den sinn…was eher subjektiv ist. mir persönlich gefällt der name nicht…muss er aber auch nicht.
    alternativen kann ich dir leider auch nicht bieten. dazu befasse ich mich schon zu lange mit dem naming für ein eigenes projekt :-)

    Comment by andi — March 9, 2007 @ 9:44 am

  10. ja das mit dem “c” scheint dann doch immer unterschiedlich ausgesprochen zu werden, aber wäre das so schlimm? das mit dem mädchennamen leuchtet ein, aber finde ich auch nicht so schlimm, oder was meinen die anderen?

    noch habe ich keine besseren alternativen hier geboten bekommen. naja die .de ist registriert,w enn es dabei bleibt kann man auch die anderen beiden mit k und z registrieren

    Comment by Silab — March 9, 2007 @ 11:30 am

  11. Mach es lieber gleich, bevor es aus Langeweile (oder Bösartigkeit) ein anderer tut. Die 20 Euro sollten drin sein.

    Bei der Aussprache möchte ich noch eine dritte Version erwähnen: witschinia, wie bei Francesca, also aus dem italienischen. Wenn man es wirklich korrekt mit ‘k’ aussprich, kommt wie schon erwähnt ‘wiki’ dabei raus. Könnte auch ein Problem sein. Ich persönlich musste erstmal an vinico.de denken ;)

    Meiner Meinung nach also die richtige Richtung (viele Vokale, ‘rundes’ Wort) aber mangelhaft im Detail.

    Comment by Jan — March 9, 2007 @ 12:04 pm

  12. bitte nehmt einen anderen anderen namen!

    ich würde es (wenn ich es am telefon hören würde) so schreiben: viginia.

    auf die variante mit “c” würde ich nichtmal kommen.

    irgendwie ist diese web2.0-namensgeberei eh ziemlich doof, weil meist irgendwelche komischen namen dabei rauskommen, an die man sich erst gewöhnen muss.

    da haben leute wie singles.de, neu.de, lokalisten.de usw. natürlich einen entscheidenen vorteil

    Comment by mouse — March 9, 2007 @ 1:59 pm

  13. wie gesagt, wir sind für alle vorschläge dankbar, und natürlich ist die kritik sicherlich berechtigt, aber wir haben leider keinen anderen guten namen bisher.

    ich starte mal einen neuen st, wo jeder seine ideeen reinposten kann, mal schauen was wir zusammen bekommen und ob überhaupt jemand mit guten ideen ankommt.

    Comment by Silab — March 9, 2007 @ 2:07 pm

  14. rfm6xxzc5ivmgg0j

    Comment by Nannette Garza — November 13, 2008 @ 5:05 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment